
五、投放毒饵法 洋县灭老鼠认为这种方法使用方便,对环境影响小,即时效果虽不如喷酒法和烟雾剂,可它持效长,所以对蟑螂的杀灭效果可靠。对不宜进行药物喷酒和施放烟剂的场所,投放毒饵是最佳选择。毒饵的品种较多,有颗粒、片剂、膏剂、胶饵、方便贴等,根据环境特点可自选。洋县灭老鼠认为一般场所用颗粒剂,但潮湿场所不宜用。高档或敏感的地方,像计算机、配电箱、货架和饮水机等就可点胶饵、膏剂、方便贴。颗粒剂只能在平面使用,而胶饵一类可以立体使用,点到需要投放的任何地方,例如墙顶角落处,冰箱背板上等。使用胶饵、方便贴比撒颗粒剂更方便、有效。

洋县灭老鼠认为各地农田的情况差异很大,主要害鼠种类不一- ,治理措施不尽相同。一般而言, 南方治理鼠害的难度较大。根据过去的经验,鼠害有两种,其一是鼠多危害作物,鼠密度超过经济阈值;其二是鼠传疾病流行,危及居民健康。多由农业系统组织治理,压低密度;后一种情况,由卫生系统组织,要求较高而长久,难度更大。洋县灭老鼠认为从技术上说,无论南方还是北方,普遍投放毒饵往往是可行的。与居民区不同的是,除选用只需投饵次或 可间断投饵的慢性药外, 还可考虑使用急性药。其他措施也和居民区治理鼠害有所差别。在农田区,环境治理的难度虽大,但很重要,有些有利于生产的措施应用。

洋县灭老鼠认为动物产热和散热的调节都是生理性的体温调节。鼠类为保证正常的热能代谢,既有生理性调节,也有适应性行为。洋县灭老鼠认为鼠类对环境温度适应性行为表现在主动寻找有利环境(躲避不利环境)和创造适宜的环境两方面。例如,选择环境温度合适的地点,选择适宜的活动时间及迁移等都属于前者;而建造具有适宜小气候条件的隐蔽居所和集群等都属于后者。

二、(2)洋县灭老鼠认为选择2个小区或多蚊的环境,采用超低容量喷酒法。喷酒前, 选择实验范围内不同方位的场所,用人工小时法测定处理前的成虫密度,也可选择3- 4个观察点,在喷酒前采用叮人法测定蚊虫的叮咬频率,作为处理前的成虫密度,也可采用喷酒前在不同方位设置挂蚊笼法。洋县灭老鼠认为然后按照药物的使用剂量进行喷酒,喷酒完成后,定期用上述方法测定蚊虫的密度。对照组不施药,仅仅测定前后密度。采用RPI 计算。

洋县灭老鼠认为在灭家鼠和灭野鼠试验中有所不同,和投饵方法、 效果调查方法也有关系。有的调查方法本身对鼠的数量或活动有干扰。如灭鼠前的捕鼠,可能影响以后用同种方法再捕:单纯地堵洞对鼠也是一次干扰;甚至用直接观察计数的方法,也可能因前后两次条件不同而出现误差。洋县灭老鼠认为在调查灭效时常需设空白对照区,以期尽可能减少误差。所谓空白对照区,就是除了不灭鼠外,调查步骤和其他条件都与试验区力求相同的鼠数调查区。