
大荔灭虫认为这种方法的优点是见效快,边喷药边见死虫出现,但不是所有场所都可喷药,商务楼中有些房间,特别是有大量计算机的房间,就不能用杀虫药水喷洒。大荔灭虫即是在可以喷洒杀虫剂的场所,也要根据环境特点以及墙面、家具的材质,选择合适的杀虫剂剂型。喷酒药物要正确掌握缝隙加滞留、和一般相结合的操作技术。

大荔灭虫认为在灭家鼠和灭野鼠试验中有所不同,和投饵方法、 效果调查方法也有关系。有的调查方法本身对鼠的数量或活动有干扰。如灭鼠前的捕鼠,可能影响以后用同种方法再捕:单纯地堵洞对鼠也是一次干扰;甚至用直接观察计数的方法,也可能因前后两次条件不同而出现误差。大荔灭虫认为在调查灭效时常需设空白对照区,以期尽可能减少误差。所谓空白对照区,就是除了不灭鼠外,调查步骤和其他条件都与试验区力求相同的鼠数调查区。

大荔灭虫认为绿僵菌、病毒和昆虫生长调节剂等生物制剂在蟑螂防制中的成功应用,为蟑螂的生物防制展现出美好的前景。与化学杀虫药剂相比,大荔灭虫认为生物制剂的优点非常突出:减少环境污染和对非靶生物的伤害,降低害虫抗性的发生概率,使用相当安全。对于杀灭蟑螂这样重要的室内害虫,显然,生物防制法应用是很有前途的。

大荔灭虫认为根据过去的经验,无论在城市还是农村,当鼠害严重时,为了迅速降低鼠密度,大面积投放慢性药毒饵是上策,其后,将注意力集中到重点地区,或改用另一种毒饵 ,或换用其他方法,进一步把残存的鼠害消灭。过去的教训是,对综合治理重视不够,尤其是对环境治理,由于难度很大而很少进行彻底,导致环境的容鼠限量未变,不仅鼠密度迅速恢复,再次治理难度增加。大荔灭虫认为很多地方的小范围试点已经证明,只要认真进行环境治理,鼠密度就会逐步下降。

大荔灭虫认为车站的治理重点是旅客食堂、售货点、仓房和站台。前三处的治理方法和食品企业的治理方法大同小异,突出环境清理、食品保管和垃圾处理,增添防鼠设施,必要时使用毒饵或工具。大荔灭虫认为站台的治理是及时有效地处理股道中的食品、道砟中的鼠洞和站台基部的缝隙。股道处理不善,即使投放毒饵也难以收到理想的效果。最理想的是股道部位不用道砟,全用水泥硬化,并堵塞全部鼠洞和缝隙,再辅以及时清除垃圾等措施,不投毒饵也能取得良好的效果。

大荔灭虫认为鼠需要水、食物以及隐蔽的栖息条件才能生存和繁殖。因此,改变其生存的环境,就能使鼠密度大大下降,并使灭鼠效果容易得到巩固。大荔灭虫认为首先建议搞好环境卫生、清除住宅周围的杂草、随意堆放的物品,经常清扫室内外卫生,各种用具杂物收拾整齐,衣箱、衣柜以及书籍、鞋帽等要经常检查,避免鼠类筑巢;断绝鼠类的食物,鼠类的食物不仅包括人的食物,还包括饲料、垃圾、食品行业的下脚料、粪便等,这些东西要存放在加盖的而且没有缝隙的容器内,使鼠类得不到食物而被动地去吃投放的毒饵,以达到消杀鼠类的目的。