
雁塔区灭蚊蝇认为各地农田的情况差异很大,主要害鼠种类不一- ,治理措施不尽相同。一般而言, 南方治理鼠害的难度较大。根据过去的经验,鼠害有两种,其一是鼠多危害作物,鼠密度超过经济阈值;其二是鼠传疾病流行,危及居民健康。多由农业系统组织治理,压低密度;后一种情况,由卫生系统组织,要求较高而长久,难度更大。雁塔区灭蚊蝇认为从技术上说,无论南方还是北方,普遍投放毒饵往往是可行的。与居民区不同的是,除选用只需投饵次或 可间断投饵的慢性药外, 还可考虑使用急性药。其他措施也和居民区治理鼠害有所差别。在农田区,环境治理的难度虽大,但很重要,有些有利于生产的措施应用。

雁塔区灭蚊蝇认为动物产热和散热的调节都是生理性的体温调节。鼠类为保证正常的热能代谢,既有生理性调节,也有适应性行为。雁塔区灭蚊蝇认为鼠类对环境温度适应性行为表现在主动寻找有利环境(躲避不利环境)和创造适宜的环境两方面。例如,选择环境温度合适的地点,选择适宜的活动时间及迁移等都属于前者;而建造具有适宜小气候条件的隐蔽居所和集群等都属于后者。

雁塔区灭蚊蝇认为通过对居民区采用超低容量喷洒某种药物后,掌握评价方法和评价药物的防制效果。超低容量喷雾器、蚊虫笼、秒表、50~ 500 mL量筒、电动吸蚊器、记录纸等。雁塔区灭蚊蝇认为选择2个蚊虫密度较高的小区或单位,-个为实验组,另一个为对照组,分别进行处理前后的蛇虫密度测完。

雁塔区灭蚊蝇认为车站的治理重点是旅客食堂、售货点、仓房和站台。前三处的治理方法和食品企业的治理方法大同小异,突出环境清理、食品保管和垃圾处理,增添防鼠设施,必要时使用毒饵或工具。雁塔区灭蚊蝇认为站台的治理是及时有效地处理股道中的食品、道砟中的鼠洞和站台基部的缝隙。股道处理不善,即使投放毒饵也难以收到理想的效果。最理想的是股道部位不用道砟,全用水泥硬化,并堵塞全部鼠洞和缝隙,再辅以及时清除垃圾等措施,不投毒饵也能取得良好的效果。